清史专家说雍正就是篡位，大义觉迷录是欲盖弥

雍正帝的皇位，是正取还是逆取？雍正帝为此亲撰上谕驳斥，编纂《大义觉迷录》一书，就“谋父”、“逼母”、“弑兄”、“屠弟”、“贪财”、“好杀”、“酗酒”、“淫色”、“好谀”、“任佞”十项“大罪”进行自辩，颁行天下。然而，事与愿违，弄巧成拙，欲盖弥彰，愈描愈黑，留下生动而曲折的历史故事。

看到这段话，可能有读者要骂街了，所以这里首先要强调，这不是笔者说的，而是一位清史专家在去年六月出版的新书中说的。这位作家姓甚名谁，那本书叫什么名字，请恕笔者不能写明，因为咱们就事论事，没必要针对某个人，而且那位专家已经挨过耳光了，咱们不提也罢。

但是这位清史专家说雍正编纂《大义觉迷录》是替自己的十项大罪自辩，而且是欲盖弥彰愈描愈黑，这就有点说不过去了——这位清史专家真的看过《大义觉迷录》吗？否认那十项莫须有的罪名，怎么是“欲盖弥彰，愈描愈黑”？

如果放在十几二十年前，这位专家怎么说，估计我们都得信，因为那时候网络还不发达，一万个人里也不见得有一个人真看过《大义觉迷录》。但是时代不同了，现在只要搜索这几个字，就至少能蹦出三五个网站，那里面不但有原文，还有相关解释与讨论，再想忽悠人，可就太难了。

看过《大义觉迷录》的读者都知道，那本书其实就是曾静审讯笔录汇编，穿插了一些地方督抚的奏章和雍正的上谕，主要的话还是曾静自己说的，而且是自扇耳光，把自己造的谣都澄清了。

《大义觉迷录》跟“雍正十宗罪”本无多大关系，更多的是华夷之辩和谋反阴谋——曾静是要推翻清朝统治，他才不管雍正的皇位是正取还是顺取呢，他派学生张熙取做岳钟琪的工作，也不是要为废太子胤礽或老八胤禩“夺回”失去的皇位，这件事在《清史稿》列传八十三（岳钟琪）和列传七十八（杭奕禄）两篇中写得很明白：“靖州诸生曾静遣其徒张熙投书锺琪，劝使反。”“湖南靖州诸生曾静遣其徒张熙变姓名投书川陕总督岳锺琪，略言清为金裔，锺琪乃鄂王后，劝令复金、宋之仇，同谋举事。”

从上面两段史料来看，曾静并不关心雍正继位的合理合法性，他的侧重点跟朱元璋有点相似，不管是胤禛还是胤礽、胤禩当皇帝，他都是要撺掇岳钟琪起事的。

曾静偷鸡不成蚀把米，很快就认怂了：“廷鞫，自承迂妄，为留良所误，手书供辞，盛称上恩德。上命编次为大义觉迷录，令杭奕禄以静至江宁、杭州、苏州宣讲。”

看到这里，读者诸君就明白了：雍正根本就没有主编什么《大义觉迷录》，而且他每天有批不完的奏折，根本就没时间去当什么总编——专家可能以为雍正每天跟他一样，吃完猪都炖粉条子就没事儿干了。

虽然曾静已经承认自己造谣，但是清史专家们是不承认的，这就叫造谣一张嘴，辟谣跑断腿，而且造谣的还能拿到可观的版税——雍正皇帝又不会从泰陵冲出来，把他拉过去打板子。

读者诸君想看《大义觉迷录》，搜索一下就能看到，这也是“专家”不好当的原因之一，因为他们不再是掌握史料的唯一群体，群众的眼睛是雪亮的，专家们也要感叹：这一届的读者不好带，忽悠不好，就会挨耳光！

咱们不喜欢用手打耳光，但是清朝少数几个靠谱皇帝之一的雍正皇帝被说成“欲盖弥彰，愈描愈黑”，这就有点“叔叔可忍，婶婶也不可以忍”了——雍正本无必要自辩，更没时间自辩，而且那“十宗罪”也根本不值得一辩，即使才疏学浅如笔者，也能各用一句话就把那“十宗罪”说明白。

一、谋父：胤礽贵为储君，稍有不慎，就被康熙瞬间拿下，连一点反抗余地都没有，一个雍亲王胤禛，又怎么有能力谋杀父皇？雍正觐见的时候，大内侍卫、起居注记录者、太监宫女环伺，就是吃药，也要经过好几个人品尝，哪那么好下毒的？

二、逼母：四儿子当了皇帝，和十四儿子当皇帝，乌雅氏都是太后，而且他一开始地位并不高，对朝臣的影响力几乎为零，雍正为啥要逼她？

上一篇：避暑山庄：一座皇家园林，半部浩渺清史
下一篇：没有了