用清史给古装剧“挑刺”，原来雍正也说“朕亦

文/胡雪琪

人类对历史的好奇心，我想探索过去的秘密。然而，并不是每个人都能成为历史学家。专业的历史研究人员需要接受对大多数人来说枯燥的长期学术培训。各种历史故事书、历史小说，甚至古装影视剧都成为公众了解历史的主要途径。

遗憾的是，影视剧在本质上属于艺术创作范畴，是用文学艺术语言和一定的史料加工而成的。从某种意义上说，古装影视作品反映了当代人“创造历史”的企图。古装影视剧现在是许多人历史知识的主要来源，其情节和人物形象也是大众判断历史事件和历史人物的重要依据。但作为一种艺术形式，它不需要客观具体地还原真实的历史场景，更不用说如实反映历史研究课题或学术争论。那么，以专业历史研究作品为代表的“阅读历史”与以古装影视剧为代表的“播放历史”能否找到平衡点？近年来，向敬之无疑是在进行有益的尝试。

《清朝》《明》 《清朝》、《康熙奇书》、《雍正秘剧》，近160万字，百篇散文，构成一套独特的《清史四书》。它们是多点的，并在不同的主题下相互联系。每篇文章都探讨了一个历史细节，展示了从明清到康熙、乾隆全盛时期近200年的风风雨雨。不同于一般的历史读物，《清史四书》以《太祖秘史》、《孝庄秘史》、《康熙朝》、《雍正朝》等清宫剧的情节为主要内容。入口点。结合史料、笔记等进行分析推理。这套书依靠剧中的情节来引起读者的兴趣，叙述和讨论，最终落脚于扎实的文献资料和真实的历史诠释。

相比为观众眼球拍摄的影视剧“注水”、“狗血”情节，笔录、朱笔、纪念馆等史料是干货，能体现历史更真实，但它们很无聊且难以阅读。它常常使没有受过历史研究训练的普通人望而却步。 《清史四书》中的篇章被分解、粉碎、详细分析。将记载与电视剧情节进行对比讨论，做成一张清史“美食”的表，让普通读者更容易接受。讲述清史的方法。

虽然书中的文章多为虚构的电视剧情节介绍，但仔细阅读，仍能感受到作者对可靠史料的重视和对历史真相的敬畏。比如《孝庄太后娶多尔衮》就因为人物关系错综复杂，感情纠缠不清，成为很多古装剧中反复呈现的经典情节。但仔细查阅了向敬之、《清圣祖记》、《朝鲜仁祖记》等书中的诸多记载，并结合孟森等前辈学者在清史研究方面的考证，相信皇太后的联姻无非是南明文人反清的需要。这种历史分析的例子不胜枚举。他甚至认为雍正秘密设立保护区的对象不是后来的乾隆皇帝，而是其他人。

作者善于在探索历史真相的基础上阐述自己对历史人物和事件的看法，在挖掘史料的基础上表达叙事性。除了引用材料的真实性和客观性外，发人深省的论点和鲜明的叙事风格也是这套书给人留下的深刻印象。

《清史四书》第一本，《清朝终局》，取材于佛库伦误食朱国，生下布库里永顺。以“从此满洲里”的传说为导言；最后一篇是《雍正密》，分析雍正在康熙、乾隆全盛时期的贡献，指出“康熙、乾隆全盛时期，名闻遐迩”。雍正被冷落，却是一种遗憾。”历史的细节虽少，却能反映整个朝代的格局和命运。四本书读完，除了对清史的了解，留下无尽的对历史的遐想，“前世功过，任由后人评说”的情绪油然而生。

作者说，他的作品精雕细琢，着眼于“探”明清史剧，力求有趣、翔实、有思想、有品位、有条理。的确，《清史四书》与专业的清史研究著作不同，并没有尝试重新评价历史人物或事件，也没有解构或重构清史研究的意义和价值，只是试图利用大量现存史料来还原明清时期s。历史上一个又一个细节。而这些细节中的大部分，确实是历史上充满猜疑和诉讼的范畴，多年来在多部影视剧中都有呈现，广为人知，也能吸引读者的眼球。皇太极用什么招数劝洪承畴投降？康熙帝死后，他传给了哪个王子？雍正帝继位是正常的继位还是“成功”？雍正皇帝为何在盛年去世？该书的作者通过分析历史数据给出了自己的答案。

可能有人会认为这些琐碎的事情无非是历史的“花边新闻”，难免把重点放在探索这些细节上“太小了”。然而，无论是皇太极、多尔衮这样的野蛮人，还是消失在历史长河中的无名生灵，本质上，他们都只是普通人。如果是人，就会有人的思想和欲望，有情绪，有愤怒，有悲伤，有爱，有恨，有恨，这就产生了无数的历史细节。正是因为这些细节的存在，历史才能从“宏大叙事”转变为有血有肉。

上一篇：林则徐后裔向清史图书馆赠书
下一篇：没有了