用白话文编《清史》, 到底能不能被接受

历史书籍，尤其是二十五史（包括《清史稿》），一直是当今研究历史的主流参考资料。从西汉武帝开始，每个朝代都有其默认的使命，那就是研究历代兴衰史。编史在朝代也是一件大事，也成就了不少人，如司马迁、班固、陈守、欧阳修、张廷玉等。但不可否认的是，新朝既然编纂了前朝的历史，必然会有内在的意识形态，贬前朝、赞今等。例如，元代编纂的《宋史》就比较肤浅，对宋人过于贬低，被认为是一本不公平的史书。

不过最近有是戴义教授，向清史研究所报到，将出版编纂的新《清史》。最有争议的是，这部新的《清史》虽然与二十五史一样，是通史，但却是用白话写的。消息一出，舆论哗然，议论不断。那么，新的《清史》该不该用白话文呢？

1.没有很好的继承关系。二十五史都是用文言文写的，现在新出的《清史》用白话文出版，很另类，不能接受。

2.文言文的语义千百年未变。如果您使用白话文，您现在可能可以阅读。随着口语的变化，您可能会在一段时间后无法阅读。

3.文言文可以简化长度。如果用白话，一部《史记》至少可以讲十倍的长度。这不仅会浪费金钱，还会给后代带来很多麻烦。

4.有人认为，历史书一定是文言文，白话文只能称为国文。

5.更重要的是，人们认为现代人无法写出更好的古代散文，只能使用通俗易懂的语言。

1.二十五史全是文言文，对于专业研究历史的人来说，我习惯用文言文写作，但最好把二十五史推广到普通人的家中。

2.文言文虽然精简，但阅读速度不高。在信息流动的时代，通俗易懂的文字更有利于传播和使用。

3.现在很多人看《史记》、《明史》等资料，也找翻译，所以不如直接用白话文，省不少力气。

4.白话文没有必要使用流行语、方言和网络语言，所以即使时间过去了，白话文仍然可以阅读。

5.更何况我觉得历史书是万能的工具，类似于字典，大家都能看懂，如果是古汉语，使用的比例肯定会大打折扣。

1．看看这本历史书的读者是谁，如果你是专业的历史读者，对于你们这些人来说，最好用文言文写作。如果你想创造商业价值，不要使用编年史和时间顺序和白话。

2.因为本文正文中已经有《清史手稿》，如果用白话文写这本《清史手稿》，可以作为补充，相得益彰。

3. 《清史》如果是新编的，可以编两版，一本中文，一本白话。

4.有人说，历史是一面镜子，但现在无论是铜镜还是玻璃，装扮一下就足够了。所以不用担心是用白话文还是文言文。

5.很多人容易陷入一个误区，认为买一本《春秋》一定要买线装版，就像一开始很多人不看好圆珠笔代替毛笔一样。历史书的作用是让人们阅读历史，了解历史。文言文和白话文都可以达到这个目的。

我更喜欢关于最后声明，让我们先了解一下这部历史著作《清史》的作用。如果是让读者了解历史，了解历史，文言文或白话文都可以。如果说新清史与《清史稿》的内容相似，观点相似，那么在《清史稿》是文言文的基础上，新清史选择白话文，互补性更强。只是新的《清史》还没出来，不知道内容是什么。